Мобильная связь и не только.

Сравнительный обзор аудиочасти ноутбуков Lenovo

Автор: admin

Сравнительный обзор аудиочасти ноутбуков Lenovo Содержание: Введение Методика тестирования Тестирование Lenovo IdeaPad S10-3-2KB-B Lenovo ThinkPad Edge 14 0578RT1 Lenovo Z560 20060 Lenovo T510 4314-39G Возможные причины проблем с замерами RMAA Выводы 1. Введение Думаю, ни для кого из читателей не секрет, что по поводу интегрированного звука – будь его носителем компьютерная материнская плата или ноутбук – сложился (и небезосновательно) стереотип низкокачественного решения. Не буду спорить, так оно, в общем-то, и есть – но, как всегда, возможны варианты. Сегодня мы поговорим о четырёх ноутбуках с четырьмя аудиокодеками, два из них – производства Realtek, два – Conexant. Что именно интересовало меня в процессе сравнения, и чем бы я хотел с вами поделиться? Давайте по порядку. Все аудиокодеки гордо позиционируются производителем как High Definition Audio Codec, то есть они должны воспроизводить звуковые файлы с высокой частотой дискретизации. В общем-то, первоначальная цель состояла в том, чтобы понять, насколько это близко к реальности. Проверить это возможно двумя способами. Первый – «объективное» тестирование с помощью программных решений, таких как RightMark Audio Analyzer. Второй – «субъективное» тестирование. Как будет показано в дальнейшем, «объективное» тестирование возможно далеко не всегда, забегая вперёд, отмечу, что ни один ноутбук не смог выдать сигнал высокого разрешения, который бы восприняла программа RightMark Audio Analyzer. Возможные причины этого будут рассмотрены в отдельном разделе. К содержанию >>> 2. Методика тестирования Условно, как было указано выше, тестирование заключалось в комбинации двух методов – «объективного» и «субъективного». Рассмотрим оба метода подробнее. «Объективный» метод – измерение характеристик аудиотракта с нагрузкой (наушники Fischer Audio Lambda) и без неё с помощью программы RightMark Audio Analyzer и звуковой карты Creative X-Fi Elite Pro. Измерение с нагрузкой производилось с помощью разветвителя Fischer Audio AD-211. Использовался межблочный кабель Cardas длиной 12 дюймов. «Субъективный» метод, в свою очередь, можно разделить на две части – личные впечатления от прослушивания подборки Prime Test CD1, а также «слепое» тестирование с помощью дополнения ABX к программе foobar2000. Специально для данного опыта были подготовлены две пары композиций Depeche Mode – Wrong и Eagles – Hotel California с частотами дискретизации 96 (исходная) и 48 кГц (получены путём преобразования исходных файлов). Критерии для отбора данных композиций – точное определение в двойном слепом тесте на компьютере со звуковой картой X-Fi Elite Pro (5 из 5 попыток). Двойной слепой тест заключается в прослушивании четырёх композиций под кодовыми названиями X, Y, A, B и задании попарного соответствия между ними. В данном случае предпринималось 5 попыток, что позволяет снизить вероятность «угадывания» до достаточно низкой. К содержанию >>> 3. Тестирование Как уже говорилось ранее, были рассмотрены четыре ноутбука производства Lenovo. Поскольку нас интересуют лишь аудиочасти, не вижу смысла в подробном описании каждой модели, приведу лишь их названия, фотографии и ссылки на сайт производителя. 3. 1. Lenovo IdeaPad S10-3-2KB-B Страница модели Аудиокодек: Realtek ALC272 ОС: Windows XP Объективное тестирование Уровень сигнала без нагрузки составляет -3 дБ, с нагрузкой -15 дБ. Сигнал с частотой дискретизации 96 кГц не распознаётся RightMark Analyzer. Подробный отчёт Субъективное тестирование Слышны наводки на активную аудиочасть, впрочем, через несколько секунд бездействия она отключается – таким образом, можно просто сидеть в наушниках (скажем, если необходимо отгородиться от внешнего шума) и при этом не ощущать дискомфорта. Также слышны наводки от жёсткого диска. На мой взгляд, это признак плохо экранированной аудиочасти, что, впрочем, не является большой проблемой для бюджетного и миниатюрного нетбука. После прослушивания Prime Test CD1 можно сделать следующий вывод: ноутбук обладает мутноватым звуком с акцентом на средние частоты, что создаёт впечатление ложной детальности, в целом, звучание создаёт негативное впечатление. На мой взгляд, большинство плееров на рынке выдают куда лучшее качество звука, и ноутбук не стоит рассматривать всерьёз как аудиоплеер. Слепое тестирование нельзя назвать «чистым», поскольку при воспроизведении композиции Depeche Mode – Wrong с частотой дискретизации 96 кГц был отчётливо слышен высокочастотный шум. Таким образом, отличить записи с двумя частотами дискретизации труда не составило (5 из 5 попыток были успешны). Для композиции Hotel California такой поблажки не было дано – и достаточно предсказуемо треки были неотличимы в слепом тестировании (лишь 1 попадание из 5 попыток). Для ноутбука IdeaPad S10 вывод такой – это крайне низкокачественное в плане воспроизведения звука устройство. Виновата ли модель аудиокодека – сказать трудно, я бы грешил на дешёвые комплектующие усилителя. 3. 2.

Ваш отзыв

Имя *

Почта (скрыта) *

Сайт